Как беларусам "выдумать" демократическую Беларусь?
Юрий Дракохруст
политический обозреватель Радыё Свабода, кандидат физико-математических наук
Как восприятие реальности — от выборов до экономики — разделяет беларусов и определяет их отношение к демократии.
Вывод, сделанный на основе данных недавнего опроса iSANS: принятие (как и непринятие) ситуации в стране — это целостная картина мира, которая обусловливает ответы не только на чисто политические вопросы, но и на вопросы, не связанные непосредственно с политикой.
Змицер Крук и Рыгор Астапеня недавно опубликовали программную статью "У новым свеце няма месца для дэмакратычнай Беларусі", в которой аргументировали свои выводы мировыми трендами, в частности, глобальным кризисом демократии. Впрочем, они отмечали и внутренние тенденции, которые изменяют отношение беларусов к демократии.
Наличие этих тенденций подтверждают данные недавнего онлайн-опроса, проведенного в Беларуси инициативой iSANS среди горожан-пользователей интернетом в марте 2025 года — вскоре после президентских выборов.
Змицер Крук и Рыгор Астапеня недавно опубликовали программную статью "У новым свеце няма месца для дэмакратычнай Беларусі", в которой аргументировали свои выводы мировыми трендами, в частности, глобальным кризисом демократии. Впрочем, они отмечали и внутренние тенденции, которые изменяют отношение беларусов к демократии.
Наличие этих тенденций подтверждают данные недавнего онлайн-опроса, проведенного в Беларуси инициативой iSANS среди горожан-пользователей интернетом в марте 2025 года — вскоре после президентских выборов.
Интерпретация опросных данных, полученных в авторитарных режимах, требует особой осторожности. Часть респондентов, опасаясь за свою безопасность, может скрывать свои реальные мнения, отвечая на вопросы. Мы стремимся подтверждать аргументы дополнительным анализом, направленным на решение этих проблем.
60% респондентов сообщили, что участвовали в президентских выборах. С учетом того, что опрашивались только горожане, пользователи интернетом, можно предположить, что среди всего населения доля проголосовавших была еще выше.
Это не заоблачные цифры явки, обнародованные ЦИК (86%), но довольно большая доля.
Данные мартовского 2025 года опроса iSANS были близки к результатам опроса, проведенного "Беларуской инициативой" британского Chatham House в декабре 2024 года — январе 2025 года. В этом предвыборном опросе 63% респондентов ответили, что намерены участвовать в президентских выборах в январе.
Стоит напомнить оценки, данные январским президентским выборам белорусским правозащитным сообществом: "Очередные выборы ... проходили в условиях глубокого кризиса прав человека, в атмосфере тотального страха, вызванного репрессиями против гражданского общества, независимых медиа, оппозиции и всех инакомыслящих".
Однако, как показывают опросы и "Беларусской инициативы", и iSANS, значительная часть беларусов приняла участие в таких выборах и, согласно исследованию iSANS, оценила позитивно и их ход, и их результаты.
Это можно объяснить воздействием фактора страха. Отрицать его не приходится. Вместе с тем, как писали белорусские исследователи в докладе о факторе страха, “фактор страха не переворачивает результаты опросов "с ног на голову"”.
В этой статье я описываю, как ответы на острые политические вопросы связаны с ответами на вопросы, описывающими восприятие респондентами ситуации в стране, но политически менее острыми.
60% респондентов сообщили, что участвовали в президентских выборах. С учетом того, что опрашивались только горожане, пользователи интернетом, можно предположить, что среди всего населения доля проголосовавших была еще выше.
Это не заоблачные цифры явки, обнародованные ЦИК (86%), но довольно большая доля.
Данные мартовского 2025 года опроса iSANS были близки к результатам опроса, проведенного "Беларуской инициативой" британского Chatham House в декабре 2024 года — январе 2025 года. В этом предвыборном опросе 63% респондентов ответили, что намерены участвовать в президентских выборах в январе.
Стоит напомнить оценки, данные январским президентским выборам белорусским правозащитным сообществом: "Очередные выборы ... проходили в условиях глубокого кризиса прав человека, в атмосфере тотального страха, вызванного репрессиями против гражданского общества, независимых медиа, оппозиции и всех инакомыслящих".
Однако, как показывают опросы и "Беларусской инициативы", и iSANS, значительная часть беларусов приняла участие в таких выборах и, согласно исследованию iSANS, оценила позитивно и их ход, и их результаты.
Это можно объяснить воздействием фактора страха. Отрицать его не приходится. Вместе с тем, как писали белорусские исследователи в докладе о факторе страха, “фактор страха не переворачивает результаты опросов "с ног на голову"”.
В этой статье я описываю, как ответы на острые политические вопросы связаны с ответами на вопросы, описывающими восприятие респондентами ситуации в стране, но политически менее острыми.
О своей уверенности в завтрашнем дне сообщили 47% респондентов.
Ответить отрицательно или всего лишь воздержаться от ответа на вопрос о справедливости прошедших выборов по идее опасно. Но отсутствие уверенности в завтрашнем дне и оптимизма в оценках перспектив страны не выглядит чреватым угрозами даже в нынешней Беларуси. Мало ли почему может не быть уверенности в завтрашнем дне: настроение плохое, зарплата маленькая, в семье нелады.
Однако оказалось, что ответы на вопросы о политике тесно связаны с ответами на неполитические вопросы.
Я провел факторный анализ описанных выше 6 переменных (ответов на вопросы о явке на выборы, оценке их справедливости, удовлетворенности их результатами, об уверенности в завтрашнем дне, оценках экономического положения страны и перспектив Беларуси).
Этот анализ показал, что все 6 переменных в значительной степени обусловлены одним единственным фактором с долей объясненной дисперсии в 69%.
Сущность факторного анализа — в сведении набора заданных переменных к меньшему набору скрытых переменных, факторов, который обусловливает более широкий набор. Так, переменные роста людей, длины их руки и ноги тесно связаны, факторный анализ соответствующих данных сводит эти переменные к одному фактору — размерам тела.
В нашем случае ответы на вопросы, в разной ступени политически чувствительные, оказались консистентными, взаимосогласованными, обусловлеными в значительной степени единственным фактором — отношением к ситуации в стране.
В следующей таблице приводятся так называемые факторные нагрузки (factor loadings) — коэффициенты корреляции этого фактора с выбранными переменными.
Ответить отрицательно или всего лишь воздержаться от ответа на вопрос о справедливости прошедших выборов по идее опасно. Но отсутствие уверенности в завтрашнем дне и оптимизма в оценках перспектив страны не выглядит чреватым угрозами даже в нынешней Беларуси. Мало ли почему может не быть уверенности в завтрашнем дне: настроение плохое, зарплата маленькая, в семье нелады.
Однако оказалось, что ответы на вопросы о политике тесно связаны с ответами на неполитические вопросы.
Я провел факторный анализ описанных выше 6 переменных (ответов на вопросы о явке на выборы, оценке их справедливости, удовлетворенности их результатами, об уверенности в завтрашнем дне, оценках экономического положения страны и перспектив Беларуси).
Этот анализ показал, что все 6 переменных в значительной степени обусловлены одним единственным фактором с долей объясненной дисперсии в 69%.
Сущность факторного анализа — в сведении набора заданных переменных к меньшему набору скрытых переменных, факторов, который обусловливает более широкий набор. Так, переменные роста людей, длины их руки и ноги тесно связаны, факторный анализ соответствующих данных сводит эти переменные к одному фактору — размерам тела.
В нашем случае ответы на вопросы, в разной ступени политически чувствительные, оказались консистентными, взаимосогласованными, обусловлеными в значительной степени единственным фактором — отношением к ситуации в стране.
В следующей таблице приводятся так называемые факторные нагрузки (factor loadings) — коэффициенты корреляции этого фактора с выбранными переменными.
Как видим, связь изучаемых переменных с единственным фактором очень сильная. Она несколько слабее с переменной участия в выборах, но и с ней она достаточно тесная.
Принятие ситуации в стране (как и ее неприятие) — это целостная картина мира, которая обусловливает ответы не только на чисто политические вопросы, но и на вопросы, не связанные непосредственно с политикой.
Многие социологи отмечают высокую степень политической поляризации в беларусском обществе, установившуюся после 2020 года. Приведенные данные факторного анализа косвенно подтверждают этот тезис: "края" политического спектра кардинально различаются в оценках не только политики, но и иных сфер общественного бытия, далеких от политики.
В недавней публикации “Кто восстал в 2020 году – бедные или богатые?” я показал на данных опросов 2020 года “Беларусской инициативы” Chatham House, что тогда политический выбор (голосование за Александра Лукашенко или за Светлану Тихановскую) был достаточно тесно связан с самоощущением опрошенными своего благосостояния - сторонники Тихановской в среднем оценивали уровень своего достатка значимо хуже, чем приверженцы Лукашенко.
При анализе данных мартовского 2025 года ISANS, рассмотренных в настоящей статье, мы сталкиваемся с похожим феноменом, выраженном в еще более резкой форме. Использованный факторный анализ как будто нанизывает оценки разных аспектов общественной жизни на одну ось, на один скрытый фактор.
Несколько упрощая, можно сказать, что принимающие власть принимают и все остальное, не принимающие власть плохо оценивают и многое другое, напрямую с властью не связанное.
Выводы, сделанные в настоящей статье на основании опроса iSANS, перекликаются с данными, представленными в недавней публикации Константина Нестеровича "Почему проект демократической Беларуси нуждается в пересмотре: анализ поляризации в 2025 году" . Нестерович отмечает, что между сторонниками и противниками власти наблюдаются разительные различия в оценках многих сфер общественной жизни, в том числе и прямо не связанных с политикой, в частности, экономического положения, ситуации в образовании и здравоохранении.
В частности, согласно данным опросов "Белорусской инициативы" Chatham House, которыми оперирует исследователь, расхождения в удовлетворенности экономическим положением в стране между политическими "полюсами" составляет 88 процентных пунктов. И этот уровень расхождений — один из самых высоких среди вопросов общественного бытия, по которым приверженцы различных сторон политического противостояния дают существенно разные ответы.
И этот результат в точности совпадает с выводами, которые следует из приведенного выше анализа данных последнего опроса iSANS.
"Возможно, беларусы больше поддерживали бы демократический проект, если бы он включал идеи социальной справедливости и демократии на рабочем месте" - предлагает Нестерович путь преодоления поляризации.
Это предложение тем более заслуживает внимания, что идея социальной справедливости вовсе не чужда и нынешним приверженцам демократии и оппонентам власти. В моей статье "Почему беларусы восстали в 2020 году: социальные корни протеста" показано, что восприятие своего общества, как несправедливого, а своего положения в нем — как обделенного, оппонентам власти присуще в куда большей степени, чем ее сторонникам. Но с другой стороны, такое ощущение не чуждо и сторонникам власти. Это хорошо видно на следующем графике, построенном по данным прошлогоднего летнего опроса iSANS.
Принятие ситуации в стране (как и ее неприятие) — это целостная картина мира, которая обусловливает ответы не только на чисто политические вопросы, но и на вопросы, не связанные непосредственно с политикой.
Многие социологи отмечают высокую степень политической поляризации в беларусском обществе, установившуюся после 2020 года. Приведенные данные факторного анализа косвенно подтверждают этот тезис: "края" политического спектра кардинально различаются в оценках не только политики, но и иных сфер общественного бытия, далеких от политики.
В недавней публикации “Кто восстал в 2020 году – бедные или богатые?” я показал на данных опросов 2020 года “Беларусской инициативы” Chatham House, что тогда политический выбор (голосование за Александра Лукашенко или за Светлану Тихановскую) был достаточно тесно связан с самоощущением опрошенными своего благосостояния - сторонники Тихановской в среднем оценивали уровень своего достатка значимо хуже, чем приверженцы Лукашенко.
При анализе данных мартовского 2025 года ISANS, рассмотренных в настоящей статье, мы сталкиваемся с похожим феноменом, выраженном в еще более резкой форме. Использованный факторный анализ как будто нанизывает оценки разных аспектов общественной жизни на одну ось, на один скрытый фактор.
Несколько упрощая, можно сказать, что принимающие власть принимают и все остальное, не принимающие власть плохо оценивают и многое другое, напрямую с властью не связанное.
Выводы, сделанные в настоящей статье на основании опроса iSANS, перекликаются с данными, представленными в недавней публикации Константина Нестеровича "Почему проект демократической Беларуси нуждается в пересмотре: анализ поляризации в 2025 году" . Нестерович отмечает, что между сторонниками и противниками власти наблюдаются разительные различия в оценках многих сфер общественной жизни, в том числе и прямо не связанных с политикой, в частности, экономического положения, ситуации в образовании и здравоохранении.
В частности, согласно данным опросов "Белорусской инициативы" Chatham House, которыми оперирует исследователь, расхождения в удовлетворенности экономическим положением в стране между политическими "полюсами" составляет 88 процентных пунктов. И этот уровень расхождений — один из самых высоких среди вопросов общественного бытия, по которым приверженцы различных сторон политического противостояния дают существенно разные ответы.
И этот результат в точности совпадает с выводами, которые следует из приведенного выше анализа данных последнего опроса iSANS.
"Возможно, беларусы больше поддерживали бы демократический проект, если бы он включал идеи социальной справедливости и демократии на рабочем месте" - предлагает Нестерович путь преодоления поляризации.
Это предложение тем более заслуживает внимания, что идея социальной справедливости вовсе не чужда и нынешним приверженцам демократии и оппонентам власти. В моей статье "Почему беларусы восстали в 2020 году: социальные корни протеста" показано, что восприятие своего общества, как несправедливого, а своего положения в нем — как обделенного, оппонентам власти присуще в куда большей степени, чем ее сторонникам. Но с другой стороны, такое ощущение не чуждо и сторонникам власти. Это хорошо видно на следующем графике, построенном по данным прошлогоднего летнего опроса iSANS.
Социальная справедливость — ценность, которая может преодолеть или хотя бы снизить поляризацию в белорусском обществе. Сейчас "выдумать" демократическую Беларусь можно как справедливую Беларусь.
