Нередко можно услышать сомнения о том, насколько соцопросы способны отразить общественное мнение в недемократических странах, в частности в Беларуси. В первую очередь ставится под сомнение честность ответов респондентов на вопросы о политических процессах, критике государства и отношении к войне. По мнению некоторых, фактор страха так сильно искажает ответы, что проводить их не имеет смысла.

Этот текст посвящен качественному опыту исследования реакции людей на политические вопросы в анкетах, влиянию страха и другим факторам, которые влияют на выбор ответов в соцопросах.

Существуют методы количественной социологии, которые помогают оценить, какой процент респондентов был подвержен влиянию фактора страха. В недавнем исследовании мои коллеги смоделировали, как могла бы выглядеть выборка, если прервавшие анкетирование, ответили бы на все вопросы.

В дополнение количественному анализу, мы также проводили качественное исследование, чтобы узнать, как ощущают себя люди, видя вопросы на сенситивные темы в анкете, чем они руководствуются, выбирая тот или иной ответ. Чтобы понять лучше эти невидимые для исследователей процессы, мы пригласили 35 людей на интервью и поговорили с ними о том, как они воспринимают вопросы, как понимают предложенные варианты ответов.

Как проходило исследование

К участию в исследовании мы пригласили людей различных политических взглядов: среди них были сторонники режима, противники и нейтралы. Около половины не имели опыта участия в панельных исследованиях, другие регулярно заполняют анкеты по разным темам. Среди них было примерно поровну мужчин и женщин, возрастные группы были представлены равномерно.

Разговор происходил в формате видеоинтервью, во время которого участвующим на слайдах показывались слайды с отобранными вопросами. В эту подборку вошли вопросы, которые исследовательской командой показались наиболее сенситивными. Вопросы касались разных тем: оценка перспектив Беларуси и жизни людей в ней, варианты геополитических союзов для Беларуси, выборы 2020 года, отношение к войне.

Мы не просили наших респондентов отвечать на вопросы из анкет. Их задача была пояснить, как они понимают вопрос и предложенные варианты ответов, что они хотели бы изменить в формулировках и вариантах ответов. Далее обсуждалось, как, по их мнению, ответило бы большинство людей в стране или в их окружении, не возникнут ли у людей сложности с честным ответом на вопрос.

Сразу нужно оговориться, что метод накладывает определенные ограничения. Мы разговаривали с людьми, которые не чрезмерно опасались давать интервью и готовы были созвониться на условиях соблюдения анонимности. То есть люди, которые сильно боятся говорить о политике даже не в публичной ситуации, к нам на интервью не попали.

Общая черта большинства интервьюируемых – наши собеседники скорее из числа отвечающих честно. Они верят в обещанную анонимность или как минимум хотят доверять исследователям, выбирая стратегию честности как в разговоре, так и при заполнении анкеты: «если человек верит, что это анонимно, то будет отвечать честно», «если выбрал дорожку искренности с начала анкеты, то ответит честно на все вопросы».

Однако даже среди «смелых» тема опасений и боязни звучала довольно артикулировано, что указывает на уровень ощущения общей настороженности в беларусском обществе.

Чего боятся беларусы, участвующие в онлайн-опросах

Опасения не связаны с тем, что анкетирование может быть инициировано спецслужбами. Люди боятся утечки информации, ведь в новостях постоянно мелькают сообщения о взломах баз данных и распространении личной информации. Примечательно, что опасаются не преследований со стороны КГБ или МВД. Люди боятся проблем на работе: увольнения, выговоров, лишения премий, если руководство узнает об их «неблагонадежности».

Не раз в ходе интервью проговаривалось, что в Беларуси есть люди, которые могут себе позволить большую честность и свободу в как в частных разговорах, так и в ответах на вопросы анкеты. Это самозанятые и работающие в частном секторе, у которых начальство не имеет возможности или не захочет использовать рычаги давления, которых опасаются занятые в госсекторе.

Участники интервью считают, что вероятность утечки ответов пусть и низкая, но является реальной угрозой их благополучию. При этом опрос не представляется им чем-то значимым, ведь участие в опросе не поможет что-то изменить в стране. В ходе интервью высказывалось мнение, что если человек активно не вовлечен в политическую повестку, то нет смысла быть категоричным в мнениях. Особенно бессмысленно геройствовать в анкете, так как "это же просто опрос, а не арена борьбы".

Безусловно, опасения чаще всего выражены у тех, кто относится к режиму нейтрально или является его противником. Люди, активно поддерживающие действующую власть, не испытывают опасений, высказывать свое мнение, поскольку не считают последствия реальной угрозой для себя: “те, кто ходил, могут бояться, чтобы не забрали.... но у нас такого [репрессий и преследований] нет”, “Пусть они нас боятся, те, кто ходил. Их очень мало”.

Однако у двух участников исследования, поддерживающих власть, звучала идея, что если произойдет утечка, то эти данные могут быть использованы против них «другой стороной». При попытке уточнить, кем именно и при каких обстоятельствах, один из участников затруднился описать воображаемую ситуацию, другой предположил, что это может повлиять при получении шенгенских виз.

Все ли политические вопросы одинаково сенситивны

Табу на политические дискуссии в Беларуси не ограничивается публичной сферой. Во-первых, на крупных предприятиях люди не только сами опасаются высказываться о чем-либо, не зная, каких взглядов придерживаются их коллеги, но и получают рекомендацию от руководства свести к минимуму обсуждения, не касающиеся рабочих процессов. Во-вторых, люди старательно избегают обсуждения острых тем, с коллегами, знакомыми или родственниками, так как это регулярно приводит к конфликтам.

В результате, обсуждения войны, репрессий, режима оказываются сведены к минимуму и поднимаются только с ближайшими людьми, с которыми позиции по этим вопросам совпадают. В такой ситуации опрос становится одним из немногих мест, где человек может высказаться.

К тому же, не все политические темы ощущаются одинаково небезопасными. Мы не можем говорить о том, что любое выражение мнений по политическим темам под строжайшим запретом. Наши собеседники, имевшие опыт участия в онлайн-панелях, думают что если человек начал отвечать честно, то будет придерживаться стратегии честности до конца, даже если вопросы касаются политических тем.

Однако есть темы, которые являются исключением: прямая критика руководства страны и поддержка кандидатов на выборах 2020. По мнению абсолютного большинства интервьюируемых, увидев в анкете вопрос о выборах 2020, респондент или откажется отвечать, или выберет безопасный вариант ответа – “Александр Лукашенко”, даже если в реальности был более лоялен Светлане Тихановской.

Более того, вопросы о 2020 вызывают недоумение и раздражение: «Почему это спрашивают сейчас?»,«Зачем они спрашивают об этом? Зачем им это знать?». Многим эта тема кажется не актуальной для Беларуси на сегодняшний день, но по-прежнему наиболее потенциально опасной в плане последствий для человека.

Вопросы о геополитической ориентации гораздо менее проблемные в плане возможности ответить честно. Люди не считают, что выражение желания, чтобы страна стремилась в сторону ЕС, может привести к серьезным проблемам. Обрыв связей с Западом не воспринимается как категоричная позиция главы государства, а как что-то зависящее от обстоятельств и что может быть изменено и без смены власти, если у Лукашенко будет мотивации: “он уже раньше дружил с Западом, почему бы ему снова не начать”.

Более того, бо́льшая часть интервьюируемых говорила о стремлении сохранять баланс и дружить, сотрудничать как с ЕС, так и с РФ. Участники видят позицию нейтральности и дружбы как безопасную, не дающую повод их осудить или наказать. Поэтому стремления скрывать свои реальные идеи, в этом вопросе чаще всего не наблюдается.

Тема войны воспринимается еще менее остро. Большинство респондентов высказываются за мирное разрешение конфликта и против участия Беларуси в военных действиях. Поскольку официальная позиция государства представляется им как миролюбивая или даже миротворческая, у участников исследования не возникает опасений выражать свои истинные взгляды. Также не вызывает значительных опасений выражение в анкете поддержки одной из сторон, так как «эта война не является внутренним делом Беларуси».

Это представление может казаться удивительным, ведь в Беларуси после начала полномасштабного вторжения неоднократно преследовались люди за демонстрацию украинской символики или за исполнение украинских песен. Объяснить такой разрыв между тем, что происходило с людьми, выступавших в поддержку Украину и тем, о чем говорили участвовавшие в исследовании, можно двумя версиями.

Во-первых, разница в уровне публичности – демонстрация символов в общественном пространстве и высказывание позиции в условиях опроса или в разговоре не воспринимаются как одинаково рискованные действия. Во-вторых, случаи преследования людей за поддержку Украины и ВСУ могут вытесняться из памяти людей, так как не затрагивают важные для них сферы жизни и не совпадают с тем, что они видят как официальный дискурс Беларуси по вопросам войны.

Что влияет на ответы кроме фактора страха

Нередко фактором страха стараются объяснить тот факт, что многие беларусы высказываются в поддержку продолжения геополитического сотрудничества с Россией или выбор ответа «поддержать действия России, но не вступать в войну», если речь идет о лояльностях в войне.

В ходе интервьюирования стало ясно, что популярность этих ответов нельзя объяснить исключительно влиянием фактора страха. Безусловно, есть люди, которые искренне поддерживают Россию, считают оправданным вторжение в Украину и хотели бы усиления связи Беларуси с РФ. Однако даже придерживающиеся скорее демократических ценностей, не всегда выражают желание отказаться от сотрудничества с Россией.

В дихотомиях плана ЕС или РФ, НАТО или ОДКБ люди оказываются перед выбором между понятным, привычным и непонятным, неизвестным. Люди не понимают, как реально может выглядеть союз Беларуси с ЕС, а вхождение Беларуси в НАТО кажется невозможным. Также многим неясно, какие у этого плюсы и какие негативные последствия, что для этого нужно, да и реально ли это вообще. В информационном поле большинства беларусов крайне мало контента, который рассказывал бы про реальную альтернативу партнерству с Россией.

Более того, отказ от сотрудничества, переход на сторону Запада, по мнению участвовавших в исследовании, может спровоцировать войну с Россией. Эта война будет тяжелой и приведет к полной утрате независимости. Таким образом, перевес ответов в сторону РФ и ОДКБ обусловлен часто не реальной лояльностью, а пониманием, что это единственный выбор, который реально доступен, и в целом он является понятным и приемлемым. Альтернатива – отказ от партнерства с Россией, видится как абсолютная неизвестность с катастрофическими потенциальными потерями.

Таким образом, геополитический выбор в пользу РФ и ОДКБ, как мы можем предполагать на основе глубинных интервью, часто является не ценностным. Люди понимают, что происходит в регионе и в мировой политике, осознают, какие перспективы реальны для Беларуси в нынешней ситуации. Переход на сторону НАТО или сотрудничество с ЕС не кажутся им подходящим вариантом развития событий не потому, что большинство беларусов выступают категорически против сотрудничества с Западом, а потому что это на данный момент нереально.

Люди моделируют в голове ситуацию, в которой Беларусь объявляет о таком решении в текущих обстоятельствах и понимают: ни Россия не отпустит, ни НАТО или ЕС не примут и не будут открыты к сотрудничеству. В этой воображаемой ситуации беларусы не только не получат бенефитов, но и рискуют серьезно пострадать экономически или даже оказаться в ситуации военного вторжения РФ. Таким образом, многие беларусы считают, что в ситуации противостояния РФ и Запада в лице ЕС, США и НАТО у Беларуси нет реальных возможностей наладить сотрудничество с Европой.

Кроме того, многие беларусы ощущают изоляцию от Евросоюза из-за санкций, которые затронули не только крупный бизнес и государственные предприятия, но и ухудшили жизнь обычных людей, которые испытывают экономические трудности, сложности с получением виз и мобильностью, которая, особенно для западной части страны была важной частью культурной и экономической жизни людей.

Таким образом, невысокая поддержка союза с ЕС не обязательно является индикатором антиевропейских настроений среди беларусов. Значительно больше людей могли бы выбирать варианты ответов в пользу сотрудничества с ЕС или НАТО, если бы они видели, что с той стороны есть заинтересованность в сотрудничестве с Беларусью.

Похожая ситуация и с поддержкой России в войне. Почти треть беларусов выступает против участия Беларуси в войне. Второе место с 27% занимает позиция выражения поддержки России без участия Беларуси в военных действиях.

В ходе глубинных интервью мы выяснили, что “поддержка” России не включает активные действия или пособничество в войне, а проявляется в отсутствии критики действий РФ. По мнению людей, Беларусь связана с Россией союзными обязательствами, поэтому артикулированное неодобрение действий России просто невозможно. Таким образом, часть «пророссийских» ответов также не являются ценностными для людей в Беларуси, а основываются на оценке текущей ситуации в Беларуси.

Украину беларусы рассматривают как связанный с НАТО субъект, соответственно, выступления Беларуси в поддержку Украины могут привести к конфронтации НАТО и России на территории Беларуси. Война на территории Беларуси или прямое участие беларусских граждан в военных действиях является главным страхом беларусов на сегодняшний день.

О чем это нам говорит?

Боязнь говорить открыто на определенные темы безусловно присутствует в беларусском обществе. Даже отвечая на вопросы анкеты, респонденты опасаются, что, несмотря на обещанную анонимность, есть вероятность утечки данных. Однако для большинства тем фактор страха хоть и присутствует, но не искажает ответы радикальным образом.

Кроме фактора страха на результаты опросов влияет логика принятия решений, которая не всегда основывается на ценностных убеждениях респондентов, а исходит из их оценки текущей ситуации. Поэтому результаты опросов не стоит принимать всегда буквально, а следует углубляться в понимание мотивации людей при ответе на вопросы.

Вам также может понравиться